São Paulo, 4 de março de 2026 – Na noite de ontem (3), a Kepler Weber divulgou correspondência que recebeu da Trígono Capital sobre as informações divulgadas pela companhia em fato relevante no dia 2 de março, que menciona a gestora e seu CIO, Werner Roger. No documento, a gestora afirma que foi esclarecido de forma inequívoca que a Trígono não pode assumir compromisso prévio quanto à orientação de voto em eventual Assembleia Geral Extraordinária, independentemente da natureza das matérias a serem submetidas à deliberação.
A Trígono Capital é dona de 15,3% da GPT, que havia feito um acordo com de combinação dos negócios com a Kepler Weber. Ontem (3), a prazo para as assinaturas da oferta expirou sem um acordo entre a Kepler Weber e a acionista da GPT, o que colocou fim à transação. A notícia foi mal recebida pelo mercado e as ações da empresa de armazenagem derreteram na B3, com quedas que chegaram a 20% durante o pregão. Os papéis ON da Kepler Weber terminaram em forte baixa de 13,7%, a R$ 8,31 por ação.
SAIBA MAIS: GPT retira oferta de fusão com a Kepler Weber e ação desaba na B3
A Trigono disse que, “em 27 de fevereiro, às 18h33, encaminhou resposta à GPT, aos cuidados de seu representante, Eric Baroyan, em manifestação à correspondência recebida em 25 de fevereiro. Na referida comunicação, foi esclarecido de forma inequívoca que a Trígono não pode assumir compromisso prévio quanto à orientação de voto em eventual Assembleia Geral Extraordinária, independentemente da natureza das matérias a serem submetidas à deliberação.”
“Tal posicionamento decorre dos deveres fiduciários da gestora perante os cotistas dos fundos sob sua administração, os quais impõem a análise técnica, individualizada e tempestiva das matérias que venham a compor a ordem do dia, para definição da orientação de voto mais adequada aos interesses de cada veículo de investimento.”
“Diante de eventuais propostas de convocação de AGE, a Trígono reservou-se o direito de avaliar oportunamente o teor específico de cada matéria e deliberar, de forma segregada, a orientação de voto aplicável a cada um de seus fundos, nos estritos termos de suas políticas internas e de seus deveres fiduciários.”
“Causa-nos, portanto, estranheza a comunicação da GPT à Kepler Weber – qualificada como Proposta Final – no sentido de que aguardava manifestação da Trígono acerca de sua orientação de voto, uma vez que, desde 27 de fevereiro, a GPT já detinha plena ciência da posição formal da gestora sobre o tema. Adicionalmente, em 2 de março, às 18h20, a Trígono encaminhou nova correspondência à GPT, reiterando integralmente os termos da manifestação anterior e reforçando a impossibilidade de assunção de compromisso prévio de voto em eventual AGE, qualquer que seja sua natureza. Nesse contexto, entendemos ser necessário dar conhecimento ao mercado desses aspectos, tendo em vista que a GPT vinculou a eficácia da denominada Proposta Final a condição cujo teor já era de seu prévio e inequívoco conhecimento.”
Cynara Escobar – cynara.escobar@cma.com.br (Safras News)
Copyright 2026 – Grupo CMA
