En el plenario de las comisiones de Minería y Energía junto a Presupuesto del Senado, se analiza la nueva ley de biocombustibles impulsada por la senadora Patricia Bullrich. La iniciativa oficialista genera opiniones encontradas entre los principales referentes agroindustriales del país, quienes exponen visiones contrapuestas sobre el impacto económico del proyecto.
Posturas encontradas por la ley de biocombustibles en el Senado
El director ejecutivo de la Cámara de Empresas Pymes de Biocombustibles (CEPREB), Federico Martelli, advirtió que la aprobación de la ley de biocombustibles condena a la quiebra a las pymes del sector al no poder competir con los dueños de la materia prima. Señaló que la iniciativa oficialista pone en riesgo 1.500 puestos de trabajo y reduce el mercado interno.
Por el contrario, el presidente del Centro Azucarero Argentino, Jorge Feijóo, respaldó la ley de biocombustibles de Bullrich al destacar que la producción se triplicó desde la implementación del corte con bioetanol y aclaró que no debe plantearse como una confrontación contra los combustibles fósiles.
Apoyo del bioetanol y la visión de la Secretaría de Energía
Desde la Cámara de Bioetanol de Maíz, su director ejecutivo Patrick Adam apoyó la reforma porque fortalece al agro, promueve la electromovilidad y genera mayor competencia. No obstante, solicitó cuatro mejoras puntuales referidas a la actualización de precios, la profundización del federalismo, la preservación de la competencia y mayores potestades de regulación para la Secretaría de Energía.
En tanto, el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, defendió mantener el corte del 10% para el biodiésel. El funcionario explicó que el biodiésel es entre 50% y 100% más caro que el gasoil fósil y que un incremento mayor generaría un impacto fiscal negativo y un aumento desmedido de costos para el mercado local.
