El panorama político colombiano enfrenta una incertidumbre institucional tras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de inhabilitar al senador Iván Cepeda para participar en la consulta interpartidista del 8 de marzo. La resolución, definida por el voto del conjuez Hollman Ibáñez, sostiene que Cepeda incurriría en doble militancia, lo que provocó el retiro inmediato del Pacto Histórico de la jornada electoral de marzo.
El argumento jurídico y la reacción de Cepeda
La controversia radica en la participación de Cepeda en la consulta interna del 26 de octubre de 2025, donde obtuvo más de 1,5 millones de votos. Según el CNE:
-
Doble participación: No es legal competir en dos procesos de selección para el mismo ciclo electoral.
-
Fallo técnico: La votación de 6 contra 4 sepultó la ponencia que validaba su candidatura.
Ante el fallo, Cepeda anunció un cambio de estrategia: «Inscribiré mi candidatura de manera directa para la primera vuelta de mayo de 2026″, evitando así el filtro de la consulta unificada de la izquierda.
Petro denuncia «golpe» desde Washington
El presidente Gustavo Petro reaccionó con dureza desde Estados Unidos, calificando la medida como un ataque al orden constitucional:
-
Derechos Políticos: El mandatario denunció un «golpe» al derecho fundamental a elegir y ser elegido.
-
Acciones Legales: Instó a juristas a iniciar acciones de tutela amparadas en la Convención Americana para revertir la inhabilitación.
-
Impacto en Mercados: Analistas advierten que esta inestabilidad institucional eleva el Riesgo País en un momento sensible para la economía.
Reconfiguración de las consultas
Con la salida de Cepeda y el Pacto Histórico, la consulta del Frente por la Vida queda reducida a tres aspirantes: Roy Barreras, Camilo Romero y Juan Fernando Cristo. El oficialismo insiste en que la votación de octubre fue partidista y no debería generar inhabilidad, preparando una batalla judicial que llegará hasta la primera vuelta del 31 de mayo.
